ActualidadOpinión

La confesión de Jordi Pujol fue un reconocimiento de su condición de mentiroso, que se hizo patente en el hecho de que mentía incluso cuando declaraba arrepentirse. Mentir es llamar a engaño, por lo que tan mentiroso es el que lo hace diciendo verdad como el que lleva a cabo el mismo propósito falseando los hechos ¿Es lo más propio hablar de la paradoja de Pujol o tal vez resultaría más adecuado referirse a la paradoja del pujolismo? «La paradoja de Epiménides, por fin resuelta (o las lecciones del caso Pujol)» (El Confidencial, 12 de febrero de 2016)