Carme Valls-Llobet y Ferran Pedret subrayaron que a pesar del clima de bloqueo, son más los ciudadanos que se decantarían por una reforma del modelo territorial en sentido federal y que ésta no puede consistir solo en cambiar el nombre de las cosas
“Cada vez más ciudadanos creen que la alternativa federal es la más progresista y los partidos políticos acabarán decantándose por esta opción”. Es lo que aseguró la vicepresidenta de Federalistes d’Esquerres, Carme Valls-Llobet, con motivo de la presentación de la asociación en Tortosa el pasado 26 de noviembre.
En el acto, presentado por el pedagogo Federico Diego Espuny, intervino también el diputado socialista y miembro de Fed, Ferran Pedret.
“Una España federal tendría más recorrido que una Cataluña independiente porque no obligaría a romper los vínculos que existen entre los ciudadanos de España ni con Europa”, señaló Carme Valls-Llobet en su intervención en la que hizo hincapié en que ante las tres alternativas, independencia/federalismo/status quo, los ciudadanos de Cataluña se decantan por la reforma federal según las últimas encuestas de Metroscopia.
“La gente que quiere realmente romper todos los lazos, es menor. El problema es que nos hemos encontrado con el muro del Partido Popular que no quiere hablar y que tiene encallada la situación. El federalismo ya es parte de nuestras vidas porque la gente se organiza de forma federal y coopera. Esta cooperación no se refleja en la actitud de los políticos que nos gobiernan”, añadió.
Ferran Pedret profundizó, por su parte, en qué es el federalismo. “Es el derecho a la diferencia sin diferencia de derechos. Pero es también un principio de organización para construir una sociedad más justa”, señaló Pedret que hizo hincapié en que los federalistas, a diferencia de los partidarios de la independencia, no intentar presentar esta opción como una panacea que resolverá todos los conflictos. “Sin embargo, en un sistema federal estaría pactada la manera de resolver nuestros conflictos. Cada opción política tiene ahora que hacer su propuesta federal, con contenidos diferentes, y el resultado, es decir la reforma, tendrá que salir del consenso entre las diferentes fuerzas”, explicó ante la pregunta de porqué no existe una sola propuesta de reforma federal sobre la mesa.
“No se trata de cambiar solo el nombre de las cosas y que las comunidades autónomas pasen a llamarse ‘estados federados’, por ejemplo. Nosotros somos un estado descentralizado pero hay cosas que nos faltan para ser federales: no hay una distribución clara de las competencias ni del financiamiento de estas competencias. Pero tampoco existe un reconocimiento de las comunidades políticas y esto es un problema”, constató.
Cop d’Ull: Federalistes d’Esquerres defensa l’alternativa política a Tortosa
